दांपत्य अधिकारों का प्रत्यास्थापन

स्रोत: उच्चतम न्यायालय

चर्चा में क्यों?

हाल ही में उच्चतम न्यायालय ने X बनाम Y के मामले में माना है कि दांपत्य अधिकार के प्रत्यास्थापन के गैर-अनुपालन को न्यायालय द्वारा विवाह-विच्छेद देने का आधार माना जा सकता है।

X बनाम Y मामले की पृष्ठभूमि क्या थी?

• वर्तमान मामले में, पति (अपीलकर्त्ता) एवं पत्नी (प्रतिवादी) का विवाह वर्ष 1999 में हुआ था। उनके दो बच्चे थे, जो अब वयस्क हैं।
• वर्ष 2006 में, दंपति के मध्य विवाद उत्पन्न हुआ, जिसके बाद पति ने वर्ष 2008 में दांपत्य अधिकारों के प्रत्यास्थापन के लिये आवेदन किया।
• ट्रायल कोर्ट ने दांपत्यन अधिकारों की बहाली का आदेश पारित किया तथा पत्नी को 3 महीने के अंदर पति के संग रहने का निर्देश दिया।
• पत्नी ने पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय में भी अपील दायर की जिसे न्यायालय ने खारिज कर दिया और दांपत्य अधिकारों का प्रत्यास्थापन का ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित आदेश की पुष्टि की।
• पति ने वर्ष 2016 में पुनः विवाह-विच्छेद के लिये वाद संस्थित किया क्योंकि पत्नी ने क्रूरता एवं परित्याग के आधार पर पारिवारिक न्यायालय, बरनाल में आदेश का पालन नहीं किया, जिसने पति के पक्ष में आदेश पारित किया तथा विवाह-विच्छेद को स्वीकृति दी।
• दोनों पक्षों के मध्य दो अन्य वाद भी संस्थित थे:
  • पत्नी ने ट्रायल कोर्ट में भरण-पोषण के लिये याचिका दायर की, जिसे बच्चों के भरण-पोषण के संबंध में कोर्ट ने आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया तथा पत्नी के भरण-पोषण के लिये याचिका खारिज कर दी, क्योंकि उसने बिना किसी पर्याप्त कारण के दांपत्य अधिकारों के प्रत्यास्थापन के आदेश का पालन करने से मना कर दिया।
  • पत्नी ने न्यायिक मजिस्ट्रेट के समक्ष भारतीय दण्ड संहिता, 1860 (IPC) की धारा 406 एवं धारा 498 A के प्रावधानों के अधीन एक अतिरिक्त वाद दायर किया, जिसे न्यायालय ने खारिज़ कर दिया। प्रतिवादी ने एक पुनरीक्षण याचिका दायर की, जिसे अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश ने भी खारिज कर दिया।
• विवाद को उच्चतम न्यायालय मध्यस्थता केंद्र को भेजा गया, जो रिपोर्ट बनाने में भी विफल रहा तथा इस तरह की मध्यस्थता के बाद भी कोई निष्कर्ष नहीं निकाला जा सका।
• पति ने विवाह-विच्छेद के आदेश को रद्द करने के उच्च न्यायालय के निर्णय से व्यथित होकर उच्चतम न्यायालय में अपील दायर की।

न्यायालय की टिप्पणियाँ क्या थीं?

• उच्चतम न्यायालय ने कहा कि यह विवाह 16 वर्षों से मृत विवाह था।
• न्यायालय ने यह भी कहा कि बिना किसी उचित कारण के दांपत्य अधिकारों की प्रत्यास्थापन के संबंध में उच्च न्यायालय द्वारा पारित डिक्री का प्रतिवादी द्वारा अनुपालन न किया जाना, आदेश या डिक्री पारित करते समय ध्यान में रखा जाना चाहिये।
• यह भी ध्यान देने योग्य है कि वर्ष 2008 से लेकर विवाह-विच्छेद की याचिका दाखिल करने तक प्रतिवादी अपीलकर्त्ता के साथ नहीं रह रहा है, जो परित्याग है।
• इसलिये, उच्चतम न्यायालय ने परित्याग के आधार पर विवाह-विच्छेद को स्वीकृति दे दी क्योंकि पक्षों के मध्य दांपत्य अधिकारों का कोई प्रत्यास्थापन नहीं हुआ था तथा इसलिये, उच्च न्यायालय के निर्णय को पलट दिया।

दांपत्य अधिकारों का प्रत्यास्थापन क्या है?

• परिचय:
  • दांपत्य अधिकारों का प्रत्यास्थापन का अर्थ है दांपत्य अधिकारों की पुनर्स्थापना, जो पक्षकारों को पहले प्राप्त थे।
  • हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 (HMA) की धारा 9 के अंतर्गत दांपत्य अधिकारों का प्रत्यास्थापन प्रावधानित किया गया है।
• HMA की धारा 9:
  • धारा 9 का उद्देश्य संस्थित विवाह की पवित्रता एवं विधिकता की रक्षा करना है।
  • इस धारा में कहा गया है कि जब पति या पत्नी में से कोई एक बिना किसी उचित कारण के दूसरे से अलग हो जाता है, तो पीड़ित पक्ष ज़िला न्यायालय में याचिका के माध्यम से दांपत्य अधिकारों के प्रत्यास्थापन के लिये आवेदन कर सकता है तथा न्यायालय, ऐसी याचिका में दिये गए कथनों की सत्यता से संतुष्ट होने पर और यह कि आवेदन को स्वीकार न करने का कोई विधिक आधार नहीं है, तद्नुसार दांपत्य अधिकारों के प्रत्यास्थापन का आदेश दे सकता है।
  • स्पष्टीकरण- जहाँ यह प्रश्न किया जाता है कि क्या किसी से पृथक होने के लिये कोई उचित कारण था, वहाँ उचित कारण सिद्ध करने का भार उस व्यक्ति पर होगा जो समाज से अलग हुआ है।
• अनुप्रयोज्यता:
  • यदि पति या पत्नी को बिना किसी उचित आधार के दूसरे साथी की संगति से पृथक कर दिया जाता है, तो पीड़ित पक्ष दांपत्य अधिकारों के प्रत्यास्थापन के लिये ज़िला न्यायालय में आवेदन कर सकता है।
  • साक्ष्य का भार उस व्यक्ति पर है जिसने दूसरे व्यक्ति की संगति से पृथक होने का निर्णय लिया है, ताकि यह सिद्ध किया जा सके कि पृथक होने का कोई उचित कारण था।
• आवश्यक तत्त्व:
  • पक्षों को एक दूसरे से विधिक रूप से विवाहित होना चाहिये।
  • किसी एक को दूसरे के सामाजिक परिधि से स्वयं को पृथक रखना चाहिये।
  • यह कृत्य वैध औचित्य के बिना की जानी चाहिये।
  • यह दावा कि डिक्री को अस्वीकार करने का कोई विधिक औचित्य नहीं है, न्यायालय की संतुष्टि के लिये सिद्ध किया जाना चाहिये।
• महत्त्वपूर्ण निर्णय:
  • सरोज रानी बनाम सुदर्शन कुमार चड्ढा (1984) में उच्चतम न्यायालय ने हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 9 की संवैधानिक वैधता को यथावत् रखा क्योंकि यह धारा किसी भी मौलिक अधिकार का उल्लंघन नहीं करती है।
  • आर. नटराजन बनाम सुजाता वासुदेवा (2010) में यह माना गया कि पत्नी द्वारा अपने पति के समाज को छोड़ने का निर्णय, क्योंकि उसे अपने पति के माता-पिता के साथ रहना मुश्किल लगता है, ऐसा करने का कोई उचित कारण नहीं है।

इस मामले में भारतीय दण्ड संहिता के किन प्रावधानों का उल्लेख किया गया है?

IPC की धारा 406:

• यह धारा आपराधिक विश्वासघात के लिये दण्ड से संबंधित है।
• इसमें कहा गया है कि जो कोई भी आपराधिक विश्वासघात करता है, उसे तीन वर्ष तक की अवधि के लिये कारावास या अर्थदण्ड या दोनों से दण्डित किया जाएगा।
• अब यह भारतीय न्याय संहिता, 2023 (BNS) की धारा 316 (2) है।

IPC की धारा 498-A:

• वर्ष 1983 में प्रस्तुत इस धारा में उन स्थितियों के संबंध में प्रावधान हैं जब किसी महिला का पति या उसके रिश्तेदार उसके साथ क्रूरता करते हैं। इसमें कहा गया है कि-
  जो कोई, किसी स्त्री का पति या पति का नातेदार होते हुए, ऐसी स्त्री के साथ क्रूरता करेगा, उसे तीन वर्ष तक के कारावास से दण्डित किया जाएगा तथा वह अर्थदण्ड से भी दण्डनीय होगा।
  स्पष्टीकरण- इस धारा के प्रयोजनों के लिये क्रूरता से अभिप्रेत है।
  (a) कोई भी जानबूझकर किया गया आचरण जो ऐसी प्रकृति का हो जिससे महिला को आत्महत्या करने के लिये प्रेरित करने या महिला के जीवन, अंग या स्वास्थ्य (मानसिक या शारीरिक) को गंभीर चोट या खतरा उत्पन्न करने की संभावना हो, या
  (b) महिला का उत्पीड़न, जहाँ ऐसा उत्पीड़न उसे या उसके किसी संबंधित व्यक्ति को किसी संपत्ति या मूल्यवान प्रतिभूति की किसी अवैध मांग को पूरा करने के लिये विवश करने के उद्देश्य से किया जाता है या उसके या उसके किसी संबंधित व्यक्ति द्वारा ऐसी मांग को पूरा करने में विफलता के कारण किया जाता है।
• दिनेश सेठ बनाम दिल्ली राज्य (2008) के मामले में, उच्चतम न्यायालय ने माना कि भारतीय दण्ड संहिता की धारा 498-A का दायरा व्यापक है तथा यह उन सभी मामलों को शामिल करती है, जिनमें पत्नी को उसके पति या पति के रिश्तेदार द्वारा क्रूरता का सामना करना पड़ता है, जिसके परिणामस्वरूप आत्महत्या के माध्यम से मृत्यु हो सकती है या जीवन, अंग या स्वास्थ्य (मानसिक या शारीरिक) को गंभीर चोट या खतरा हो सकता है या यहाँ तक ​​कि महिला या उसके किसी भी संबंधित व्यक्ति को संपत्ति की किसी भी अवैध मांग को पूरा करने के लिये विवश करने के उद्देश्य से उत्पीड़न किया जा सकता है।